市民向株洲市消委會(huì)投訴自己買的手機(jī)有問(wèn)題
3月15日，中心廣場(chǎng)，“煒哥民生工作室”記者鄭煒青現(xiàn)場(chǎng)為市民排憂解難
3月15日上午，“煒哥民生工作室”記者鄭煒青設(shè)點(diǎn)株洲市中心廣場(chǎng)電信大樓前，與株洲市消委等其他部門一起受理消費(fèi)者投訴。
“煒哥，我是從茶陵來(lái)的，特意來(lái)請(qǐng)你幫忙維權(quán)。”上午8點(diǎn)半，煒哥剛到，來(lái)自茶陵的黃映蘭女士就立馬向他投訴。2010年6月，黃映蘭的老伴過(guò)世后，留下遺囑，將建筑面積262平方米的兩層共有房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)給她。“我準(zhǔn)備到當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)部門辦理房產(chǎn)變更手續(xù)時(shí)，房產(chǎn)部門工作人員拿出一份《房屋共有權(quán)保持證》。證上，周某在上面留話稱：該證存在產(chǎn)權(quán)糾紛，如要辦理過(guò)戶交易手續(xù)，請(qǐng)貴局聯(lián)系本人。”
黃女士有4個(gè)子女，其中第二個(gè)兒子的第二任妻子以丈夫做生意為由向人借款23萬(wàn)余元，利息約定2分計(jì)算，并以公公、婆婆的自建房產(chǎn)做抵押。事實(shí)上，他兒子在株洲打工，根本未做生意……2011年5月，茶陵縣人民法院判決其兒媳“擔(dān)保行為無(wú)效”，因?yàn)槲慈〉卯a(chǎn)權(quán)所有人意見，也未經(jīng)房產(chǎn)部門登記。
黃映蘭說(shuō)：“雖然有法院判決，但當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)部門卻要我拿出5萬(wàn)元給周某某，才能幫我辦過(guò)戶手續(xù)。我認(rèn)為不合理，想請(qǐng)晚報(bào)幫助維權(quán)。”
與記者一起上街“擺攤”的湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師張倩認(rèn)為，如果沒有其他事由，房產(chǎn)部門應(yīng)該為黃女士辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
上午10點(diǎn)，楚天花園的居民投訴，小區(qū)居民的房子漏水，雖然經(jīng)過(guò)有關(guān)部門調(diào)解，還上過(guò)本報(bào)的《紅黑榜》，但開發(fā)商一直未能解決問(wèn)題。
15日上午，煒哥現(xiàn)場(chǎng)共接到投訴、咨詢18起，另外還有5起短信投訴。煒哥說(shuō)，接下來(lái)的一段時(shí)間，工作室記者將把株洲晚報(bào)在“3·15”期間接到的投訴一一采訪落實(shí)。
編輯：向胤蓉
來(lái)源：株洲晚報(bào)
